В статье исследуются общетеоретические и цивилистические взгляды на дискуссионную проблему структуры правовой нормы. Освещается теоретическое значение данной проблемы, являющейся исходной для решения вопросов о понимании правовой нормы и ее функциональной характеристике. Рассматриваются концепции двухэлементной и трехэлементной структуры правовой нормы. Утверждается, что концепция трехэлементной структуры правовой нормы является ошибочной, поскольку не соответствует реальности, не находит теоретического обоснования и формирует неадекватные представления о функциональной характеристике правовых норм и их системообразующих связях в системе права. Отстаивается вывод о том, что правовая норма всегда двухэлементна и может существовать либо в виде регулятивной нормы, включающей в свою структуру гипотезу и диспозицию, либо в виде охранительной нормы, включающей в свою структуру гипотезу и санкцию.

Статья посвящена исследованию принципа предосторожности в международном экологическом праве, рассматривает его историческое развитие и современные юридический дискуссии. Принцип предосторожности возник в Германии в 1970-х гг., и был направлен на предотвращение вреда окружающей среде даже при отсутствии полной научной уверенности в его наступлении. Впоследствии этапами развития данного принципа стал ряд международных договоров и деклараций, начиная с конференции ООН в Стокгольме (1972) и конференции в Рио-де-Жанейро (1992). Автор подчеркивает, что отсутствие полной научной уверенности в причинении в будущем вреда не должно оправдывать бездействие в его предотвращении. Особое внимание в статье уделено применению принципа предосторожности в судебной практике Международного суда ООН и специализированных трибуналов, его внедрению в законодательство Европейского Союза, а также влиянию на национальное законодательство России и других постсоветских государств. В России принцип предосторожности формально не закреплён в законе, однако его элементы выражены через обязательную экологическую экспертизу и принцип презумпции экологической опасности планируемой деятельности. Несмотря на ряд успехов в реализации данного принципа на международном и национальном уровнях, сегодня остается ряд проблем, связанных с необходимостью более четкого определения сферы его действия и поиска баланса интересов, критериев оценки угроз, размера вреда, причинно-следственных связей.

В условиях современных социально-экономических и политических изменений постоянное совершенствование законодательства в сфере государственной гражданской службы является насущной необходимостью, поскольку к профессиональным качествам государственных гражданских служащих относится дисциплинированность, строгое соблюдение установленной служебной дисциплины должно стать одной из основных обязанностей современного государственного гражданского служащего. Это, в свою очередь, создаёт основу для добросовестного исполнения служебных обязанностей, соблюдения этических норм, установленных государственным органом, порядка работы с служебной информацией, а также других правил, связанных с прохождением государственной гражданской службы. Известный российский учёный-правовед Д.Н. Бахрах справедливо подчёркивает, что принципы комплектования кадров для государственной службы направлены на выявление наиболее компетентных и добросовестных специалистов, а также на формирование в государственных учреждениях продуктивной, творческой атмосферы и эффективной командной работы в интересах общества. Однако в прошлом эти принципы зачастую не соблюдались: при подборе кадров преобладал субъективный подход, нередко наблюдались случаи протекционизма и даже коррупции. В данной статье проводится научное обсуждение ограничения совместной службы родственников в государственной гражданской службе с учетом изучения некоторых проблемных аспектов этого вопроса. С научно-теоретической и сравнительно-правовой точек зрения автором проведен анализ наиболее важных вопросов, требующих регулирования соответствующими нормативно-правовыми актами, а именно – положительные и отрицательные стороны совместной службы родственников, связанные с этим аспекты и предложения по их совершенствованию.

Реализация права на судебную защиту прежде всего связана с деятельностью судебных органов. Суд имеет особый правовой статус, отличающий его роль и значение от положения других участников судопроизводства. На практике воплощение права на судебную защиту предусматривает осуществление процессуальных законодательно-регламентированных полномочий всеми субъектами судебного процесса. Судебные структуры также имеют соответствующие полномочия, которые и характеризуют правовой статус суда и его специфику. При этом, недостаточность разработки важнейших аспектов судебной защиты, ее основания и содержания, механизмов реализации диктует актуальность обозначенной тематики. Актуальности темы способствует и наличие небольшого количества научных исследований в части разграничения права на судебную защиту от иных прав, в том числе процессуальных. В статье предпринята попытка обозначить ведущую роль судов в сфере защиты прав человека. В качестве методов использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Материалами послужило действующее законодательство, Постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Суд является центральным элементом в механизме защиты прав человека. Как государственный орган, наделенный властными полномочиями, суд вправе выносить общеобязательные правовые акты. Судебная защита прав человека предполагает процессуальный порядок, который гарантирует соблюдение прав всех участников процесса и заинтересованных лиц. Такими видами судопроизводства являются конституционное, уголовное, гражданское, арбитражное и административное судопроизводство.

Данная статья посвящена анализу права на перевод в уголовном процессе с точки зрения международных (ЕКПЧ, МПГПП) и национальных (законодательство РФ) стандартов. Рассмотрена значимость данного права для обеспечения справедливого судопроизводства. Сделан вывод о необходимости совершенствования законодательства и практических механизмов для повышения эффективности защиты языковых прав участников уголовного процесса.

В статье аргументирован вывод о том, что внедрение искусственного интеллекта в высшее юридическое образование скоро выйдет на новый уровень, что обусловлено появлением в 2024 г. новой технологии интерактивного 3D разговорного ассистента (цифрового аватара). Для исследования его возможностей авторы использовали диалектический, сравнительный, логический методы и метод системного анализа. В статье доказывается, что появление этой новой цифровой технологии в ближайшем будущем приведет к существенным изменениям традиционных подходов к обучению студентов-юристов. Это проявится в появлении новых учебных дисциплин, посвященных изучению искусственного интеллекта, формировании новых компетенций и изменении методики преподавания правовых дисциплин. В статье подробно рассматриваются технические параметры новой технологии, ее преемственность с уже используемыми технологиями искусственного интеллекта (ChatGPT). Определены практические варианты ее применения, включая чтение лекций разговорным ассистентом, использование его на семинарах, составление им с помощью специального конструктора исков и договоров, использование разговорного ассистента в приемной комиссии университета, в студенческой юридической клинике, проведение им простых и сложных юридических консультаций. Обсуждаются варианты его использования органами законодательной, исполнительной и судебной власти, что потребует дополнительной подготовки студентов