В современной юридической науке отмечается, что установление в Конституции Российской Федерации основ правового регулирования придает особую значимость регулируемым общественным отношениям. Это в полной мере относится и к экономическим отношениям, государственное регулирование которых весьма значимо для современного государства и общества. Уровень экономического развития государства, эффективное исполнение им своих обязательств напрямую влияют на реализацию в стране основных прав и свобод. В статье рассмотрены некоторые особенности экономической основы конституционного строя. Методологическую основу составляют диалектический, системный, структурный, функциональный и другие общенаучные методы. Кроме того, использовались частнонаучные методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Материалами послужило действующее законодательство. Государственная социально-экономическая система посредством правового регулирования определяет характер общественных отношений. Экономические отношения, как важнейшая составляющая любого государства, требуют особой нормативно-правовой регламентации, в том числе на конституционном уровне.

Принятие в 1993 году Конституции Российской Федерации открыло перспективу дальнейшего развития законодательства в сфере местного самоуправления в целом, и развития нового понятия «публичная служба», в частности. Однако возник вопрос о правильном понимании новых терминологий, поскольку используемые элементы не раскрывали её содержание. Еще более остро данная проблема проявилась, когда ученые обратились к международной практике. На этом фоне выделились несколько разновидностей публичной власти: суверенных государств, территориальной автономии, муниципального образования, общественных объединений (Волох, 2006).

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты предупреждения преступности в Российской Федерации на современном этапе. Авторы анализируют эволюцию философско-правовых взглядов на превенцию преступлений, начиная с Античности и заканчивая современными подходами. Особое внимание уделяется разграничению уголовно-правового (общая и частная превенция) и криминологического (общесоциальное и специальное предупреждение) уровней воздействия на преступность. В работе подробно раскрывается содержание специального предупреждения, включающего профилактику, предотвращение и пресечение преступлений. На основе анализа статистических данных и правоприменительной практики, в том числе в Республике Калмыкия, формулируются выводы о необходимости комплексного подхода к предупреждению преступности как важнейшему условию обеспечения национальной безопасности.

На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства РФ исследована роль сроков в стадии возбуждения уголовного дела. Четкая процессуальная регламентация момента начала расследования позволяет контролировать соблюдение процессуальных сроков и предотвращает волокиту. Время, затрачиваемое на проведение доследственной проверки и принятие решения о возбуждении уголовного дела, увеличивает общую продолжительность производства по уголовному делу.

В статье представлен комплексный анализ процессуальных и тактических ошибок, допускаемых следователями и дознавателями при производстве такого идентификационного следственного действия, как предъявление для опознания. На основе исследования научных трудов российских авторов и анализа следственной практики рассматриваются две ключевые группы проблем: ошибки, связанные с нарушением процессуальной формы опознания, и ошибки тактического характера, обусловленные непониманием психологических основ идентификации по мысленному образу. Особое внимание уделяется проблеме формирования предвзятого отношения опознающего к опознаваемому, а также вопросам подбора статистов и обеспечения безопасности участников. Значительная часть работы посвящена дискуссионным вопросам расширения видов опознания, в частности опознания по голосу и походке, которые в настоящее время не имеют четкого законодательного закрепления. В статье делается вывод о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части закрепления новых видов опознания и уточнения процедуры его производства, а также о важности повышения профессиональной подготовки следователей в тактическом и психологическом аспектах.

В статье представлен комплексный анализ процессуальных и тактических ошибок, допускаемых следователями и дознавателями при производстве такого идентификационного следственного действия, как предъявление для опознания. На основе исследования научных трудов российских авторов и анализа следственной практики рассматриваются две ключевые группы проблем: ошибки, связанные с нарушением процессуальной формы опознания, и ошибки тактического характера, обусловленные непониманием психологических основ идентификации по мысленному образу. Особое внимание уделяется проблеме формирования предвзятого отношения опознающего к опознаваемому, а также вопросам подбора статистов и обеспечения безопасности участников. Значительная часть работы посвящена дискуссионным вопросам расширения видов опознания, в частности опознания по голосу и походке, которые в настоящее время не имеют четкого законодательного закрепления. В статье делается вывод о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части закрепления новых видов опознания и уточнения процедуры его производства, а также о важности повышения профессиональной подготовки следователей в тактическом и психологическом аспектах.

В статье исследуется принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела применительно к сфере договорного права на основе сравнительно-правового анализа российского, германского, французского, англо-американского и китайского законодательства. Обосновывается, что в договорных отношениях этот принцип направлен на защиту автономии воли сторон, свободы договора и надлежащего исполнения обязательств от неправомерного воздействия государства, контрагентов и третьих лиц. Автор раскрывает признаки произвольного вмешательства через отсутствие правового основания, легитимной цели и соразмерности воздействия, показывает особенности национальных моделей правового регулирования в контексте ГК РФ, основанном на добросовестности и запрете злоупотребления правом. Особое внимание уделено формам вмешательства в договорные связи, включая склонение к нарушению договора, создание препятствий исполнению, перехват предмета исполнения и использование публичных процедур в ущерб контрагенту. Анализ показывает, что договорная автономия не является абсолютной: вмешательство допустимо при наличии прямого законного основания, соблюдении процедурных требований, защите публичного интереса и принципа добросовестности. Делается вывод о необходимости более четкого регулирования в России ответственности третьих лиц за умышленное вмешательство в исполнение договора и о важности разграничения допустимого и произвольного воздействия на договорную автономию.