Становление демократических и правовых основ Российского государства в новейшей истории непосредственно основывалось на реальном внедрении принципов разделения властей и формировании независимых и самостоятельных ветвей государственной власти. Важнейшей составляющей этих принципов являются законодательные властные структуры. Федеральное собрание, региональные законодательные собрания и парламенты, как представительные органы власти, деятельность которых направлена, в первую очередь, на регулирование правоотношений в российском обществе, посредством принятия и утверждения соответствующего законодательства, занимают особое место среди государственно-правовых институтов Российской Федерации. В статье раскрываются правовые основы деятельности Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. В качестве методов использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Материалами послужило действующее законодательство. Деятельность регионального парламента урегулирована, с одной стороны, нормами, предоставляющими субъектам РФ право самостоятельно устанавливать собственные правила либо дополнять правила, уже существующие на федеральном уровне, а с другой стороны, – нормами, содержащими императивные предписания либо устанавливающими определенные пределы, в рамках которых субъектам РФ позволяется осуществлять собственное правовое регулирование. Деятельность региональных парламентов можно назвать первичным элементом в процессе правотворчество Российской Федерации. 

В статье доказывается, что принцип суверенитета государства над его природными ресурсами прошёл путь от лозунга деколонизации до нормы международного права, глубоко вплетённой в ткань и международной экономики, и международного экологического правопорядка. Его содержание многогранно: это и юридическое воплощение права на самоопределение, и основа национальной экономической политики, и одновременно исходный пункт для развития обязательств по охране окружающей среды. Как показал проведенный анализ, исследуемый принцип остаётся критически важным: ни одно государство не согласится участвовать в международных договорах, если не будет уверено, что сохранит контроль над своими природными богатствами. В то же время глобальные проблемы требуют принятия «наднациональных» решений, и здесь абсолютный суверенитет оказывается препятствием. Современное международное экологическое право пытается преодолеть это противоречие, предлагая формулу «суверенитет + ответственность»: государства обладают суверенным правом эксплуатировать собственные природные ресурсы по своему усмотрению, но несут ответственность за причинение ущерба другим странам. Государства постепенно соглашаются на самоограничения своего суверенитета ради общей цели, включая климат, океаны, озоновый слой и др. Автор отмечает, что в будущем исследуемый в статье принцип ждёт дальнейшая эволюция, анализирует ее пути, включая развитие системы экологического мониторинга и защиту экологических прав.

Статья посвящена анализу применения принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в судебной практике. Рассмотрены конкретные примеры, в которых Конституционный суд Российской Федерации, а также суды общей юрисдикции опирались на данный принцип, при вынесении своих решений. Сделан вывод о том, что существующая судебная практика не позволяет однозначно утверждать о всеобъемлющем характере принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, а также о самостоятельном применении данного принципа в качестве регулятора общественных отношений.

В данной научной статье исследуется проблема недостаточного информирования потребителей финансовых услуг как гражданско-правового нарушения. Анализируются скрытые формы недобросовестности, включая мисселинг, непрозрачное ценообразование и навязывание дополнительных услуг. Рассматриваются правовые меры защиты прав потребителей, такие как внедрение императивных стандартов информирования и ужесточение гражданско-правовой ответственности. Предложены рекомендации по повышению прозрачности финансовых продуктов, включая стандартизацию информации, обучение клиентов и сотрудников, а также расширение взаимодействия с организациями по защите прав потребителей. 

В статье исследуются современные вызовы на рынке труда и перспективные направления борьбы с безработицей. Проблемы социальной защиты безработных в РФ носят системный характер: нежизнеспособный размер пособий, отсутствие страховых механизмов, правовая фрагментарность. Судебная практика демонстрирует конфликт между формальным применением норм и конституционными правами граждан (на жизнь, защиту от безработицы). Подчеркивается, что сфера правовой защиты безработных является сложной системой, регулирующей занятость, которые предлагается решить с помощью сформулированных рекомендаций.