В статье исследуется правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам юридического лица и направления развития судебной практики ее применения при разрешении дел о банкротстве, в том числе вне рамок банкротного судопроизводства.

В статье проводится анализ основных признаков и элементов социального государства. Отмечается, что наряду с наличием социальных бюджетных расходов, другим его не менее важным проявлением является создание условий для самореализации граждан, формирование в государстве сложной системы экономических и социальных институтов, позволяющих достичь этой цели. Движение к такой цели означает отход от классической формулировки о равенстве граждан, поскольку предполагает ряд дополнительных мер по поддержке отдельных граждан или их объединений в целях снижения уровня социальной напряженности в конкретном обществе и сокращения уровня бедности. В связи с этим, автор анализирует вопросы реализации этой второй группы социальных функций государства на примере оснований бесплатного предоставления земельных участков в частную собственность из состава государственных земель. Отмечается, что такие процедуры существуют в России и республиках бывшего СССР, однако основания и порядок предоставления таких земель имеют ряд существенных отличий, обусловленных историческими, экономическими и иными причинами

Беспрепятственность осуществления гражданских прав в сфере обязательств имеет три уровня действия: права, вытекающие из общих положений гражданского законодательства; права, вытекающие из других подотраслей гражданского права (например, вещные) и затрагиваемые обязательствами; права требования в рамках обязательств. Само понятие «право требования» не раскрывается в законодательстве и не стало предметом детальных научных исследований.
Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав реализуется применительно к обязательствам в следующем триединстве: запрет должнику нарушать право требования кредитора, что равнозначно его обязанности надлежащего исполнения обязательства; запрет кому-либо (включая кредитора) чинить должнику препятствия к исполнению его обязанностей; запрет кому-либо (включая должника) чинить препятствия кредитору к принятию исполнения.

Земельный участок занимает особое место в системе объектов недвижимости, что отражается в гражданском, административном, земельном, экологическом и ином законодательстве. Проведенное исследование показало, что, несмотря на более чем тридцатилетнюю историю земельных преобразований, правовой режим земельного участка как объекта недвижимости продолжает оставаться дискуссионным, что обусловлено сохранением ряда пробелов и коллизий в земельном и гражданском законодательстве. Правовой режим земельного участка отличается от публично-правового режима земли как природного объекта и природного ресурса, регламентируется, в основном, нормами гражданского законодательства, с установлением ряда запретов и ограничений (в части оборотоспособности), закрепленных в земельном и экологическом законодательстве. На дальнейшее развитие нормативного уточнения правового режима земельных участков с каждым годом будут все больше влиять достижения научно-технического прогресса, связанные с увеличением числа искусственных земельных участков, а также ростом количества энергетических объектов, основанных на использовании различных видов возобновляемых источников энергии

Статья посвящена исследованию вопроса возможности успешного развития «зеленой» экономики в условиях недостаточного регулирования правовых и административных аспектов проблемы. Отсутствие нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы добычи и переработки невозобновимых ресурсов, организации производства и потребления, охраны видов и т.п., с позиции «зеленой» экономики обуславливает некоторую расплывчатость в определении целей и задач проводимых природоохранных мероприятий. Обращает на себя внимание множественность интерпретации термина: «зеленая» экономика. Повышенное внимание к данной проблеме с одной стороны свидетельствует о ее несомненной актуальности, однако, с другой стороны может явиться причиной размывания самой концепции «зеленой экономики». Потребление невозобновимых ресурсов, проблема утилизации отходов, использование сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятий технологий, снижающих ценность продуктов питания, определяют необходимость принятия мер, направленных на сохранение окружающей среды. Меры воздействия на субъектов хозяйствования должны носить не столько директивный, сколько экономический характер.

В предлагаемой статье в соответствии с современным гражданским законодательством рассмотрены актуальные проблемы реализации завещательного отказа. Автор статьи старался определить более точное понятие завещательного отказа, объяснить порядок его исполнения, обозначить лиц, которые непосредственно участвуют в процессе исполнения завещательного отказа. Автором исследовано судебное дело, связанное с завещательным отказом, определены некоторые особенности права наследования долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В заключении автором сформулированы предложения по усовершенствованию законодательного регулирования завещательного отказа и порядка его исполнения.