В статье доказывается, что принятые в ряде субъектов РФ экологические атласы как совокупность карт, отображающих экологическое состояние региона, меры по охране окружающей среды и перечень потенциальных антропогенных угроз для природных объектов, в настоящий момент имеют неопределенное правовое значение, что затрудняет их практическое использование. Для решения этого вопроса необходимо включение в региональные законы об охране окружающей среды соответствующего раздела, определяющего порядок применения содержащихся в экологических атласах данных. Материалы атласа могут быть использованы органами государственной власти в ходе охраны окружающей среды (экологический мониторинг, экологический контроль, информирование органов власти и граждан о состоянии окружающей среды и т.д.), экологическими общественными объединениями и гражданами (для обоснования исков или обращений в органы власти), предпринимателями (при планировании строительства заводов и иных экологически опасных объектов). В случае официального одобрения экологического атласа органами власти субъекта РФ, его юридическая значимость станет более определенной. По своей юридической природе атласы относятся к категории вспомогательных (технических) актов, которые не являются источниками права, однако они могут использоваться органом публичной власти при подготовке различных экологических концепций, стратегий и программ

Статья посвящена широчайшей и актуальной для современной России теме, когда прокуратура Республики Калмыкия, осуществляя надзор за законностью и соблюдением прав человека, противодействует враждебной для страны идеологии, пришедшей в Россию после распада Советского Союза, и, как того требует Генеральный прокурор Российской Федерации, принимает конкретные меры по организации правового просвещения. В эту работу прокуратура активно вовлекает государственную власть и местное самоуправление, иные учреждения и организации, опираясь на институты гражданского общества. Причем в центре внимания прокуратуры находится воспитательная и патриотическая работа в молодежной среде.

В статье рассматривается развитие института деликтных обязательств, выявляются первоначальные виды деликтов, рассматривается динамика их усложнения и дополнения. Отмечается, что под влиянием научно-технического прогресса появляются новые виды деликтных отношений, связанные с возмещением вреда рабочим и вреда, причиненного источником повышенной опасности, получают развитие и прежние деликты (моральный вред).

В статье приводятся аргументы в пользу существования межотраслевых правоотношений как новой доктринальной правовой категории. Они заключаются в том, что в российском праве с каждым годом все сильней прослеживается комплексный характер регулирования, наблюдается тенденция к развитию взаимодействия и взаимовлияния норм различной отраслевой принадлежности (например, норм финансового, экологического и предпринимательского права). Более того, уже давно не вызывает сомнений существование межотраслевых связей, межотраслевых институтов и принципов. В статье исследуются положения научной доктрины, выделяющие различные виды межотраслевых связей в российском праве; рассматривается концепция межотраслевых институтов, объединяющих нормы двух и более отраслей права и подтверждающих современный комплексный характер правового регулирования; проводится анализ межотраслевых принципов как правовых идей, характерных для двух и более отраслей права, реализация которых требует участия норм разной отраслевой принадлежности. Доказывается, что доктринальное признание межотраслевых правоотношений как новой теоретико-правовой категории – это следующий шаг в рамках теории межотраслевых исследований, осуществляемых российскими учеными. Межотраслевые правоотношения основаны на нормах различной отраслевой принадлежности и характеризуются совокупностью юридических фактов (сложные фактические составы), предусмотренных разными отраслями. Они демонстрируют высокий уровень юридической техники их конструирования, что можно наблюдать применительно к межотраслевым правоотношениям земельной недвижимости

Статья посвящена исследованию актуальных проблем борьбы и пресечения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на государственную целостность и государственный суверенитет, террористической и экстремисткой деятельности. В результате исследования предлагается одна из мер для пресечения вышесказанных деяний в настоящем, а возможно и будущем. Изменения, что затронули наше государство, проблемы противодействия и преодоления преград, которые находятся на пути, являются первостепенной задачей, выполнения которых жизненно необходимо нашей стране и ее народонаселению. Одной из преград стоящей на пути нашего государства, на наш взгляд, является мягкость или гуманность высшей степени социальной защиты, а именно пожизненное лишение свободы (далее по тексту ПЛС).

Смертная казнь не страшит тех, кто идет на нарушение закона. Для осужденных к пожизненному лишению свободы весьма характерен высокий уровень заболеваемости, конфликтности, а на фоне специфики пожизненного лишения свободы у таких осужденных можно наблюдать отсутствие мотивации для исправления и целей на жизнь. Можно сделать вывод, что возможность освобождения из мест пожизненного лишения свободы по условно досрочной процедуре дает лишнюю надежду тем, кто отступает от норм человеческой морали и сути, те деяния, за которые человек приговаривается к ПЛС, не могут быть прощены как социумом-обществом, так и государством. К несчастью, человек с данными наклонностями не только не исправляется, но и еще больше утверждается в своих бесчеловечных выводах. И мы не имеем морального права давать даже малейшую возможность этим людям оказаться на свободе, поскольку ответственны не только за себя, но за наших соотечественников и государства в целом.