Preview

The Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition

Advanced search

Procedural and tactical errors in presenting evidence for identification: theoretical issues and solutions

https://doi.org/10.53315/2949-1193-2026-5-2-44-49

Abstract

The article presents a comprehensive analysis of procedural and tactical mistakes made by investigators and inquirers during the production of such an identification investigative action as a lineup. Based on a study of scientific works by Russian authors and analysis of investigative practice, two key groups of problems are examined: mistakes associated with violation of the procedural form of identification, and tactical mistakes due to a misunderstanding of the psychological foundations of identification by mental image. Special attention is paid to the problem of forming a biased attitude of the identifier towards the identifiable person, as well as to the issues of selecting extras and ensuring the safety of participants. A significant part of the work is devoted to debatable issues of expanding the types of identification, in particular identification by voice and gait, which currently do not have clear legislative consolidation. The article concludes that it is necessary to improve criminal procedure legislation in terms of consolidating new types of identification and clarifying the procedure for its production, as well as the importance of improving the professional training of investigators in tactical and psychological aspects.

About the Authors

K. K. Naktanov
Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov
Russian Federation

Naktanov K.K., Associate Professor, Department of Criminal Law and Procedure

Elista



Yu. Kh. Tsastyeva
Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov
Russian Federation

Tsastyeva Yu.Kh., Master’s student in the 40.04.01 Jurisprudence program

Elista



References

1. Дакуева В.М. Процессуальные и тактические ошибки, допускаемые следователями при предъявлении лица для опознания // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 2 (6). С. 13-19.

2. Суденко В.Е. Предъявление для опознания: понятие, цели // Вестник Академии права и управления. 2018. № 2 (51). С. 118-121.

3. Латыпов В.С., Свяженина А. А. Предъявление для опознания как следственное действие: значение и процессуальный порядок // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 4 (12). С. 43-46.

4. Мазунин П.Я. О понятии и сущности следственного действия предъявления для опознания // Закон и право. 2020. № 12. С. 213-215.

5. Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Криминалистика. Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С. 81-86.

6. Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков И.А. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 4. С. 125-131.

7. Бабкин Л.М. Отдельные вопросы понятия и сущности следственного действия в виде предъявления для опознания с использованием системы видео-конференц-связи // Устойчивое развитие: геополитическая трансформация и национальные приоритеты: Материалы XIX Международного конгресса с элементами научной школы для молодых ученых. В 2-х томах, Москва, 30-31 марта 2023 года / Отв. редакторы выпуска: А. В. Семёнов, П. Н. Кравченко. Том 1. Москва: Московский университет им. С. Ю. Витте, 2023. С. 852-859.

8. Мирхайдарова М.Ю. К вопросу о процессе формирования предъявления для опознания в качестве самостоятельного следственного действия // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2025. № 1. С. 34-37.

9. Габибуллаев А.Г., Аблаев Р.Р., Рассказова В.Ю. Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства // Мировая экономика XXI века: эпоха биотехнологий и цифровых технологий: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола с международным участием, Москва, 15-16 января 2020 года. Том Часть 2. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2020. С. 25-27.

10. Дудоров Т.Д. Опознание как форма реализации идентификации в системе следственных действий // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 11 (28). С. 48-51.

11. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. 90 с.


Review

For citations:


Naktanov K.K., Tsastyeva Yu.Kh. Procedural and tactical errors in presenting evidence for identification: theoretical issues and solutions. The Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition. 2026;5(2):44-49. (In Russ.) https://doi.org/10.53315/2949-1193-2026-5-2-44-49

Views: 21

JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-1193 (Online)