Процессуальные и тактические ошибки при предъявлении для опознания: теоретические проблемы и пути их решения

В статье представлен комплексный анализ процессуальных и тактических ошибок, допускаемых следователями и дознавателями при производстве такого идентификационного следственного действия, как предъявление для опознания. На основе исследования научных трудов российских авторов и анализа следственной практики рассматриваются две ключевые группы проблем: ошибки, связанные с нарушением процессуальной формы опознания, и ошибки тактического характера, обусловленные непониманием психологических основ идентификации по мысленному образу. Особое внимание уделяется проблеме формирования предвзятого отношения опознающего к опознаваемому, а также вопросам подбора статистов и обеспечения безопасности участников. Значительная часть работы посвящена дискуссионным вопросам расширения видов опознания, в частности опознания по голосу и походке, которые в настоящее время не имеют четкого законодательного закрепления. В статье делается вывод о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части закрепления новых видов опознания и уточнения процедуры его производства, а также о важности повышения профессиональной подготовки следователей в тактическом и психологическом аспектах.

1. Дакуева В.М. Процессуальные и тактические ошибки, допускаемые следователями при предъявлении лица для опознания // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 2 (6). С. 13-19.

2. Суденко В.Е. Предъявление для опознания: понятие, цели // Вестник Академии права и управления. 2018. № 2 (51). С. 118-121.

3. Латыпов В.С., Свяженина А. А. Предъявление для опознания как следственное действие: значение и процессуальный порядок // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. 2022. № 4 (12). С. 43-46.

4. Мазунин П.Я. О понятии и сущности следственного действия предъявления для опознания // Закон и право. 2020. № 12. С. 213-215.

5. Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Криминалистика. Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С. 81-86.

6. Баранов В.М., Белозерова И.И., Зинковский С.Б., Горбатенко О.Г., Кучерков И.А. Виды предъявления для опознания. Нужны ли изменения в УПК РФ? // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 4. С. 125-131.

7. Бабкин Л.М. Отдельные вопросы понятия и сущности следственного действия в виде предъявления для опознания с использованием системы видео-конференц-связи // Устойчивое развитие: геополитическая трансформация и национальные приоритеты: Материалы XIX Международного конгресса с элементами научной школы для молодых ученых. В 2-х томах, Москва, 30-31 марта 2023 года / Отв. редакторы выпуска: А. В. Семёнов, П. Н. Кравченко. Том 1. Москва: Московский университет им. С. Ю. Витте, 2023. С. 852-859.

8. Мирхайдарова М.Ю. К вопросу о процессе формирования предъявления для опознания в качестве самостоятельного следственного действия // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2025. № 1. С. 34-37.

9. Габибуллаев А.Г., Аблаев Р.Р., Рассказова В.Ю. Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства // Мировая экономика XXI века: эпоха биотехнологий и цифровых технологий: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола с международным участием, Москва, 15-16 января 2020 года. Том Часть 2. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2020. С. 25-27.

10. Дудоров Т.Д. Опознание как форма реализации идентификации в системе следственных действий // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 11 (28). С. 48-51.

11. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. 90 с.