Принцип предосторожности в международном экологическом праве: теория и практика

Статья посвящена исследованию принципа предосторожности в международном экологическом праве, рассматривает его историческое развитие и современные юридический дискуссии. Принцип предосторожности возник в Германии в 1970-х гг., и был направлен на предотвращение вреда окружающей среде даже при отсутствии полной научной уверенности в его наступлении. Впоследствии этапами развития данного принципа стал ряд международных договоров и деклараций, начиная с конференции ООН в Стокгольме (1972) и конференции в Рио-де-Жанейро (1992). Автор подчеркивает, что отсутствие полной научной уверенности в причинении в будущем вреда не должно оправдывать бездействие в его предотвращении. Особое внимание в статье уделено применению принципа предосторожности в судебной практике Международного суда ООН и специализированных трибуналов, его внедрению в законодательство Европейского Союза, а также влиянию на национальное законодательство России и других постсоветских государств. В России принцип предосторожности формально не закреплён в законе, однако его элементы выражены через обязательную экологическую экспертизу и принцип презумпции экологической опасности планируемой деятельности. Несмотря на ряд успехов в реализации данного принципа на международном и национальном уровнях, сегодня остается ряд проблем, связанных с необходимостью более четкого определения сферы его действия и поиска баланса интересов, критериев оценки угроз, размера вреда, причинно-следственных связей.

1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Сюняева М.Д. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции // Государство и право. 2012. № 7. С. 72-81.

2. Абгарян Д.Р. Практика Международного трибунала по морскому праву: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 153 с.

3. Анисимов А.П., Попова О.В. Правовое регулирование использования ГМО в сельском хозяйстве: дискуссионные вопросы // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 3. С. 21-29.

4. Бекяшев Д.К. Современные международно-правовые проблемы рыболовства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. 751 с.

5. Вылегжанина Е.Е. Основные тенденции развития экологического права Европейского Союза: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 254 с.

6. Грунвальд А. Наночастицы и принцип предосторожности // Философские науки. 2010. № 6. С. 54-69.

7. Дегерг М. Развитие принципа предосторожности во французском административном праве // Вестник гуманитарного университета. 2018. № 4. С. 110-127.

8. Копылов С.М. Нужна ли «предосторожность» международному экологическому праву: если да, то в каком качестве? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2015. № 4. С. 155-159.

9. Pinto-Bazurco J.F. The Precautionary Principle // https://www.iisd.org/system/files/2020-10/still-one-earth-precautionary-principle.pdf (дата обращения 12.06.2025)

10. Sadeleer N. Chapter 9. The Principles of Prevention and Precaution in International Law: Two Heads of the Same Coin? // https://china.elgaronline.com/edcollchap/edcoll/9781847201249/9781847201249.00017.xml

11. Sands P. Principles of international environmental law. Second edition. Cambridge University Press, 2003. 1248 p.

12. Stefanik K. Restoring Humanity to Humanitarian Law: Borrowing from Environmental Law to Protect Civilians and the Environment: Dissertation of Masters of Law. University of Western Ontario London. Ontario, Canada, 2013. 175 p.