Межотраслевое правоотношение как правовая категория

В статье приводятся аргументы в пользу существования межотраслевых правоотношений как новой доктринальной правовой категории. Они заключаются в том, что в российском праве с каждым годом все сильней прослеживается комплексный характер регулирования, наблюдается тенденция к развитию взаимодействия и взаимовлияния норм различной отраслевой принадлежности (например, норм финансового, экологического и предпринимательского права). Более того, уже давно не вызывает сомнений существование межотраслевых связей, межотраслевых институтов и принципов. В статье исследуются положения научной доктрины, выделяющие различные виды межотраслевых связей в российском праве; рассматривается концепция межотраслевых институтов, объединяющих нормы двух и более отраслей права и подтверждающих современный комплексный характер правового регулирования; проводится анализ межотраслевых принципов как правовых идей, характерных для двух и более отраслей права, реализация которых требует участия норм разной отраслевой принадлежности. Доказывается, что доктринальное признание межотраслевых правоотношений как новой теоретико-правовой категории – это следующий шаг в рамках теории межотраслевых исследований, осуществляемых российскими учеными. Межотраслевые правоотношения основаны на нормах различной отраслевой принадлежности и характеризуются совокупностью юридических фактов (сложные фактические составы), предусмотренных разными отраслями. Они демонстрируют высокий уровень юридической техники их конструирования, что можно наблюдать применительно к межотраслевым правоотношениям земельной недвижимости

1. Абдреев Т.И., Краснов Э.В. Принцип добросовестности в российском праве: межотраслевой анализ // Теория и практика общественного развития. 2020. № 7. С. 58-62.

2. Алборов С.В. Правовое и индивидуальное регулирование суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 243 с.

3. Анисимов А.П. Теоретические основы правового режима земель поселений в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 56 с.

4. Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Працко Г.С. Теория и практика юридической ответственности за экологические правонарушения: региональный аспект // Правовой порядок и правовые ценности. 2024. № 2. С. 26-38.

5. Анисимов А.П., Исакова Ю.И. Экологический договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров // Современное право. 2024. № 3. С. 73-80.

6. Бабайцева Е.А. Межотраслевой характер предпринимательского правоотношения на примере отношения частной детективной деятельности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2017. № 1. С. 210-214.

7. Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 359-360.

8. Валеев Х.А. Государственная гражданская служба как институт российского права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 138 с.

9. Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2013. № 1. С. 5-11.

10. Газарова С.А. Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона // Современное право. 2023. № 5. С. 73-76.

11. Дегтярева Н.И. Санкция недействительности в российском праве (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 30 с.

12. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 34 с.

13. Иванова С.В. Межотраслевые принципы фаунистического права // Аграрное и земельное право. 2017. № 5. С. 66-72.

14. Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. 60 с.

15. Красюков А.В. Обязательство как межотраслевая категория // Вестник ВГУ. Серия Право. 2008. № 2. С. 237-245.

16. Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н. К вопросу о полицейской функции государства // Современное право. 2024. № 2. С. 65-70.

17. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

18. Набиев Ф.С. Межотраслевые принципы права: понятие и классификации // Академический юридический журнал. 2016. № 1-2 С. 60-74.

19. Одинцов С.В. Китайская модель регламентации цифровой трансформации // Современное право. 2022. № 9. С. 123-132.

20. Орлов К.А. Появление тенденции к созданию межотраслевых (комплексных) правовых институтов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2023. № 23-2. С. 202-203.

21. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 1998. 48 с.

22. Рыженков А.Я. Межотраслевые принципы природно-ресурсного права как правовая категория // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия Юриспруденция. 2014. № 4. С. 19-27.

23. Рыженков А.Я. Принципы градостроительного права. М.: Юрлитинформ, 2019. 176 с.

24. Сафиуллина Д.Р. Межотраслевые связи договорного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2015. 25 с.

25. Смирнов А.П. Проблемы межотраслевых связей и межотраслевой адаптации юридических средств в праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8. С. 1577-1580.

26. Степанова В.В. Межотраслевая природа института юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С.103-106.

27. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 42 с.

28. Чирков А.П. Комплексные межотраслевые институты в структуре права // Актуальные проблемы современного российского государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербургский университет МВД России. Калининград, 2015. С.80-85.

29. Шахов Н.И., Казанцева О.Г. Отходы производства и потребления как объект экологических и гражданских правоотношений // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2024. № 4. С. 51-58.