Intersectoral legal relationship as a legal category

The article provides arguments in favor of the existence of intersectoral legal relations as a new doctrinal legal category. They conclude that every year the complex nature of regulation is becoming more and more evident in Russian law, and there is a tendency towards the development of interaction and mutual influence of norms of various industry affiliations (for example, norms of financial, environmental and entrepreneurial law). Moreover, the existence of inter-industry relations, inter-industry institutions and principles has long been beyond doubt. The article examines the provisions of scientific doctrine that identify various types of intersectoral relationships in Russian law; examines the concept of intersectoral institutions that combine the norms of two or more branches of law and confirm the modern complex nature of legal regulation; analyzes intersectoral principles as legal ideas characteristic of two or more branches of law, the implementation of which requires the participation of norms of different industry affiliation. It is proved that the doctrinal recognition of inter-industry legal relations as a new theoretical and legal category is the next step in the framework of the theory of intersectoral research carried out by Russian scientists. Intersectoral legal relations are based on norms of different industry affiliation and are characterized by a set of legal facts (complex factual structures) provided for by different industries. They demonstrate a high level of legal technology of their construction, which can be observed in relation to interdisciplinary legal relations of land real estate

1. Абдреев Т.И., Краснов Э.В. Принцип добросовестности в российском праве: межотраслевой анализ // Теория и практика общественного развития. 2020. № 7. С. 58-62.

2. Алборов С.В. Правовое и индивидуальное регулирование суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 243 с.

3. Анисимов А.П. Теоретические основы правового режима земель поселений в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 56 с.

4. Анисимов А.П., Исакова Ю.И., Працко Г.С. Теория и практика юридической ответственности за экологические правонарушения: региональный аспект // Правовой порядок и правовые ценности. 2024. № 2. С. 26-38.

5. Анисимов А.П., Исакова Ю.И. Экологический договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров // Современное право. 2024. № 3. С. 73-80.

6. Бабайцева Е.А. Межотраслевой характер предпринимательского правоотношения на примере отношения частной детективной деятельности // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2017. № 1. С. 210-214.

7. Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 359-360.

8. Валеев Х.А. Государственная гражданская служба как институт российского права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 138 с.

9. Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 «Юриспруденция». 2013. № 1. С. 5-11.

10. Газарова С.А. Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона // Современное право. 2023. № 5. С. 73-76.

11. Дегтярева Н.И. Санкция недействительности в российском праве (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 30 с.

12. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 34 с.

13. Иванова С.В. Межотраслевые принципы фаунистического права // Аграрное и земельное право. 2017. № 5. С. 66-72.

14. Корецкий А.Д. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. 60 с.

15. Красюков А.В. Обязательство как межотраслевая категория // Вестник ВГУ. Серия Право. 2008. № 2. С. 237-245.

16. Куракин А.В., Елбаева Н.А., Козырева Ю.Н. К вопросу о полицейской функции государства // Современное право. 2024. № 2. С. 65-70.

17. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

18. Набиев Ф.С. Межотраслевые принципы права: понятие и классификации // Академический юридический журнал. 2016. № 1-2 С. 60-74.

19. Одинцов С.В. Китайская модель регламентации цифровой трансформации // Современное право. 2022. № 9. С. 123-132.

20. Орлов К.А. Появление тенденции к созданию межотраслевых (комплексных) правовых институтов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2023. № 23-2. С. 202-203.

21. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 1998. 48 с.

22. Рыженков А.Я. Межотраслевые принципы природно-ресурсного права как правовая категория // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия Юриспруденция. 2014. № 4. С. 19-27.

23. Рыженков А.Я. Принципы градостроительного права. М.: Юрлитинформ, 2019. 176 с.

24. Сафиуллина Д.Р. Межотраслевые связи договорного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2015. 25 с.

25. Смирнов А.П. Проблемы межотраслевых связей и межотраслевой адаптации юридических средств в праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 8. С. 1577-1580.

26. Степанова В.В. Межотраслевая природа института юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С.103-106.

27. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2009. 42 с.

28. Чирков А.П. Комплексные межотраслевые институты в структуре права // Актуальные проблемы современного российского государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербургский университет МВД России. Калининград, 2015. С.80-85.

29. Шахов Н.И., Казанцева О.Г. Отходы производства и потребления как объект экологических и гражданских правоотношений // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2024. № 4. С. 51-58.