Оценка допустимости доказательств с позиции источника их происхождения: теоретические и практические аспекты
https://doi.org/10.53315/2949-1193-2024-3-3-13-19
Аннотация
В статье на основе анализа судебно-следственной и научной практики использования в качестве доказательств иных документов, полученных по запросам следственных органов, а также рапорта сотрудника правоохранительных органов и военнослужащего об обнаружении признаков преступления делается вывод, что эти документы являются допустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве
Об авторах
И. Ч. Аксенов
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
Россия
Россия
к.ю.н., Заслуженный юрист Российской Федерации, доцент кафедры теории и истории государства и права
г. Элиста
Д. А. Ольдеева
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
Россия
Россия
к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса
г. Элиста
А. Д. Аксенова
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
Россия
Россия
магистрант 2 года обучения направления 40.04.01 «Юриспруденция»
г. Элиста
А. Е. Аксенов
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
Россия
Россия
магистрант 2 года обучения направления 40.04.01 «Юриспруденция»
г. Элиста
Список литературы
1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., Юридическая литература, 1991. 205 с.
2. Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка: В 4 томах М., 1995. Т. 4. 555 с.
3. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. 268 с.
4. Коряковцев В.В. Понятия и основные свойства доказательств. Уголовный процесс России: общая часть. СПб., 2004. 222 с.
5. Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. М., РИДЕРЗ ДАЙДЖЕСТ. 2004. 959 с.
6. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, изд-во БГУ. 1969. 203с.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 21-е издание. М., 1989. 907 с.
8. Пашков С.Ю. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле // Российский судья. 2005. № 2. С.16-19
9. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. M., 2001. 517 с.
10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник.M. ,2002. 679 с.
11. Савицкий B.M. Уголовный процесс. Лекции-очерки. М., 1997. 314 с.
12. Смирнов A.B. Уголовный процесс: учебник. СПб., 2008. 704 с.
13. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь (третье издание). М., ИНФРА-М. 2009. 858 с.
14. Трощенко Р.А. Рапорт или заявление – к вопросу о видах обращений военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. № 9. 2008. С.27-32
15. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань.: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1976. 206 с.
16. Шалумов M. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность. 2004. № 4. С.2-6
17. Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., Норма. 2008. 238 с.
18. Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. 2008. № 3. С.19-21. Апелляционное постановление Ростовского областного суда № 22-769/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-225/2019.
19. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22-444/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2019.
20. Апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) № 10-5/2020 10-85/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 10-5/2020.
21. Апелляционное постановление Московского областного суда № 22-1135/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 22-1135/2020.
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина В.Ю.». Приговор Братского городского суда Иркутской области № 1-65/2020 1-854/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020.
23. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия № 1-119/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020.
24. Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан № 1-59/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020.
25. Приговор Малокарачаевского районного судак Карачаево-Черкесской Республик № 1-168/2019 1-22/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2019.
26. Приговор Курганского городского суда Курганской области № 1-28/2020 1-967/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020.
27. Приговор Балтийского городского суда Калининградской области № 1-26/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020.
28. Приговор Константиновского районного суда Амурской области № 1-142/2019 1-4/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-142/2019.
Рецензия
Для цитирования:
Аксенов И.Ч., Ольдеева Д.А., Аксенова А.Д., Аксенов А.Е. Оценка допустимости доказательств с позиции источника их происхождения: теоретические и практические аспекты. Феномен права и законодательство: стратегии и методы познания. 2024;3(3):13-19. https://doi.org/10.53315/2949-1193-2024-3-3-13-19
For citation:
Aksenov I., Oldeeva D., Aksenovа A., Aksenov A. Estimation of the acceptable evidence from a standpoint of it’s origin: theoretical and practical aspects. The Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition. 2024;3(3):13-19. (In Russ.) https://doi.org/10.53315/2949-1193-2024-3-3-13-19
Просмотров:
49
Послать статью по эл. почте 