Административная преюдиция и пределы расширения в уголовно-правовом регулировании

Статья посвящена исследованию пределов уголовной ответственности в условиях расширения уголовно-правового регулирования. Обосновывается, что усиление уголовно-правовых запретов и усложнение конструкций составов преступлений приводит к размыванию материальных границ уголовной ответственности и снижению правовой определенности. Пределы уголовной ответственности рассматриваются как система формальных и материальных ограничений уголовно-правового вмешательства, обеспечивающих сохранение уголовного права в качестве меры крайнего реагирования. Особое внимание уделено административной преюдиции как механизму, трансформирующему основания уголовной ответственности и создающему риск несоразмерной криминализации при отсутствии самостоятельной оценки общественной опасности деяния. На основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации аргументируется ограничительная роль принципа соразмерности, предполагающего неразрывное единство характера и степени общественной опасности при определении пределов уголовной ответственности.

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2021 г. № 11-П по делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2021. – № 16. – Ст. 2714.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. № 17-П по делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 18. – Ст. 2576.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. действующих изменений) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

5. Бавсун М.В. Административная преюдиция в уголовном праве Российской Федерации: монография. Москва: Юрлитинформ, 2016. 192 с.

6. Есаков Г.А. Уголовное право как мера ultima ratio: пределы и риски расширения уголовно-правового регулирования // Закон. 2020. № 3. С. 62-74.

7. Козочкин И.Д. Криминализация и декриминализация деяний в уголовном праве: монография. Москва: Норма, 2014. 240 с.

8. Коробеев А.И. Принципы уголовного права: монография. Москва: Юрайт, 2020. 286 с.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма, 2017. 304 с.

10. Ларичев В.Д. Пределы уголовной ответственности: теоретические и прикладные аспекты // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 87-98.

11. Лопашенко Н. А. Уголовная политика и уголовный закон : монография. Москва: Проспект, 2021. 304 с.

12. Наумов А.В. Уголовное право. Москва: Юрайт, 2022. 784 с.