Принцип суверенитета государств над природными ресурсами в международном экологическом праве

В статье доказывается, что принцип суверенитета государства над его природными ресурсами прошёл путь от лозунга деколонизации до нормы международного права, глубоко вплетённой в ткань и международной экономики, и международного экологического правопорядка. Его содержание многогранно: это и юридическое воплощение права на самоопределение, и основа национальной экономической политики, и одновременно исходный пункт для развития обязательств по охране окружающей среды. Как показал проведенный анализ, исследуемый принцип остаётся критически важным: ни одно государство не согласится участвовать в международных договорах, если не будет уверено, что сохранит контроль над своими природными богатствами. В то же время глобальные проблемы требуют принятия «наднациональных» решений, и здесь абсолютный суверенитет оказывается препятствием. Современное международное экологическое право пытается преодолеть это противоречие, предлагая формулу «суверенитет + ответственность»: государства обладают суверенным правом эксплуатировать собственные природные ресурсы по своему усмотрению, но несут ответственность за причинение ущерба другим странам. Государства постепенно соглашаются на самоограничения своего суверенитета ради общей цели, включая климат, океаны, озоновый слой и др. Автор отмечает, что в будущем исследуемый в статье принцип ждёт дальнейшая эволюция, анализирует ее пути, включая развитие системы экологического мониторинга и защиту экологических прав.

1. Боклан Д.С. Международно-правовая ответственность за трансграничный ущерб, причиненный окружающей среде при правомерной реализации международных экономических отношений. М.: АДС Групп, 2012. 230 с.

2. Копылов М.Н., Солнцев А.М. Международное экологическое право перед вызовами современности (Международный экологический суд) // Евразийский юридический журнал. 2013. № 3. С. 53-56.

3. Циприс М.С. Современные международные режимы охраны и сохранения мигрирующих видов диких животных: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 262 с.

4. Barral V. National Sovereignty over Natural Resources: Environmental Challenges and Sustainable Development // https://www.researchgate.net/publication/308034134_National_Sovereignty_over_Natural_Resources_Environmental_Challenges_and_Sustainable_Development (дата обращения 05.09.2025).

5. Boklan D.S., Korshunova A.V. National security as a foundation and a limit on a state’s right to rely on permanent sovereignty over natural resources // Kutafin University Law Review. 2017. Volume 4. Issue 2. P. 299-314.

6. Calderón J.A., Machado C.A.V. Sovereignty over natural resources: productivity, sustainability and competitiveness of natural resources from the respect for a healthy environment approach // Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente. 2024. Vol. 5. P. 1-29.

7. Chekera Y.T., Nmehielle V.O. The International Law Principle of Permanent Sovereignty over Natural Resources as an Instrument for Development: The Case of Zimbabwean Diamonds // African Journal of Legal Studies. 2013. Vol. 6. P. 69-101.

8. Gumplova P. Sovereignty over natural resources – A normative reinterpretation // Global Constitutionalism. 2020. Vol. 9. № 1. P. 7-37.

9. Ibrahim I.A. Redefining the Principle of Permanent Sovereignty over Natural Resources from a Geographical Perspective A Case Study of Transboundary Aquifers // International Community Law Review. 2023. Vol. 25. P. 456-475.

10. Pereira R., Gough O. Permanent sovereignty over natural resources in the 21st century: natural resource governance and the right to self-determination of indigenous peoples under international law // Melbourne Journal of International Law. 2013. Vol. 14. P. 1-45.

11. Requena K.K.D., Lopez D.L.D., Cordova H.Y.R., Cabrera E.C.J. El Reconocimiento Del Agua Como Sujeto de Derecho en Peru: Una Perspectiva en Evolucion // Revista Catalana de Dret Ambiental. 2024. Vol. XV. № 1. P. 1-34.