профессор кафедры гражданского права и процесса, доктор юридических наук, профессор
г. Элиста
Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Doctor of Law, Professor
Elista
В статье доказывается, что принцип суверенитета государства над его природными ресурсами прошёл путь от лозунга деколонизации до нормы международного права, глубоко вплетённой в ткань и международной экономики, и международного экологического правопорядка. Его содержание многогранно: это и юридическое воплощение права на самоопределение, и основа национальной экономической политики, и одновременно исходный пункт для развития обязательств по охране окружающей среды. Как показал проведенный анализ, исследуемый принцип остаётся критически важным: ни одно государство не согласится участвовать в международных договорах, если не будет уверено, что сохранит контроль над своими природными богатствами. В то же время глобальные проблемы требуют принятия «наднациональных» решений, и здесь абсолютный суверенитет оказывается препятствием. Современное международное экологическое право пытается преодолеть это противоречие, предлагая формулу «суверенитет + ответственность»: государства обладают суверенным правом эксплуатировать собственные природные ресурсы по своему усмотрению, но несут ответственность за причинение ущерба другим странам. Государства постепенно соглашаются на самоограничения своего суверенитета ради общей цели, включая климат, океаны, озоновый слой и др. Автор отмечает, что в будущем исследуемый в статье принцип ждёт дальнейшая эволюция, анализирует ее пути, включая развитие системы экологического мониторинга и защиту экологических прав.
The article proves that the principle of state sovereignty over its natural resources has gone from the slogan of decolonization to the norm of international law, deeply woven into the fabric of both the international economy and the international environmental order. Its content is diverse: it is both the legal embodiment of the right to self-determination, and the basis of national economic policy, and at the same time the starting point for the development of obligations to protect the environment. As the analysis has shown, the principle under study remains critically important: no state will agree to participate in international treaties unless it is confident that it will maintain control over its natural resources. At the same time, global problems require the adoption of “supranational” solutions, and here absolute sovereignty turns out to be an obstacle. Modern international environmental law tries to overcome this contradiction by offering the formula “sovereignty + responsibility”: States have the sovereign right to exploit their own natural resources at their discretion, but are responsible for causing damage to other countries. States are gradually agreeing to self-limit their sovereignty for the sake of a common goal, including climate, oceans, the ozone layer, etc. The author notes that the principle studied in the article will continue to evolve in the future, analyzes its ways, including the development of an environmental monitoring system and the protection of environmental rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.