The principle of non-interference in private affairs in natural resource law: statement of the problem

The article examines the dynamics of the interaction of the principle of the inadmissibility of arbitrary interference in private affairs with the norms of natural resource law. It is proved that historically natural resource law has developed as a branch of public law focused on the protection of public interests, but in recent decades it has clearly manifested private law principles. In order to effectively involve natural resources in economic turnover and attract investments, it is necessary to guarantee individuals a certain degree of autonomy and protection of their rights. Therefore, there is a common feature in all sub-sectors of natural resource law – arbitrary interference in private affairs is considered illegal and unacceptable, which means that the principle of the inadmissibility of arbitrary interference in private affairs, as well as all other principles of civil law, apply in all sectors affecting property rights, if this does not contradict their specifics. This follows from the constitutional principles of property rights and freedom of economic activity. In natural resource law, economic activity in the use of natural resources is regulated by the norms of both public and private law: citizens and legal entities can freely act within the limits established by law and contract, and government authorities have the right to interfere in their activities in cases directly provided for by federal laws.

1. Анисимов А.П. Ограничения прав на земельные участки в силу закона как правовая категория: вопросы теории // Экономико-правовое обеспечение безопасности человека в условиях развития гражданского общества: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. Т.Н. Лариной, А.П. Тяпухина, Е.Э. Цибарта. Оренбург, 2022. С. 91-95.

2. Бахолдин О.И. О проблеме защиты прав собственников при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 452-457.

3. Блок Ю.А., Колиева А.Э. К вопросу о субъектном составе договора аренды лесного участка // Эпомен. 2019. № 29. С. 52-57.

4. Кабатова Е.В. Закон «О недрах»: нерешенные проблемы // Московский журнал международного права. 2005. № 3-1. С. 149-156.

5. Клюканова Л.Г. Теоретические проблемы современного российского природоресурсного права // Экологическое право. 2023. № 3. С. 13-17.

6. Кожокарь И.П. Правовая характеристика договора купли-продажи лесных насаждений // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Том 17. № 3. С. 115-130.

7. Коновалов А.В. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 73 с.

8. Косолапов С.А. Процедуры предоставления водных объектов в пользование, договор водопользования // Моя профессиональная карьера. 2024. Том 1. № 58. С. 14-21.

9. Нетишинская Л.Ф. Охотхозяйственное соглашение как гражданско-правовой договор // Гражданское право. 2024. № 5. С. 11-14.

10. Оленина Т.Ю., Марачук А.А. Особенности охотхозяйственного соглашения как публично-правового договора и процедуры проведения аукциона на право его заключения // Актуальные проблемы экономики и права. Сборник трудов. Выпуск 1 (4). Киров, 2020. С. 127-132.

11. Покатова В.П. Развитие института права собственности на водные объекты // Российское право: образование, практика, наука. 2010. № 5-6. С. 39-43.

12. Стародубцева А.В., Павлов С.Ю. Соглашение о разделе продукции как форма привлечения инвестиций в Российской Федерации // Наука и образование: новое время. 2019. № 3. С. 53-57.