Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в природоресурсном праве: постановка проблемы

В статье рассматривается динамика взаимодействия принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела с нормами природоресурсного права. Обосновывается, что исторически природоресурсное право развивалось как отрасль публичного права, ориентированная на защиту публичных интересов, но в последние десятилетия в нем отчетливо проявляются частноправовые начала. Для эффективного вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот и привлечения инвестиций необходимо гарантировать частным лицам определенную степень автономии и защиты их прав. Поэтому во всех подотраслях природоресурсного права прослеживается общая черта – произвольное вмешательство в частные дела рассматривается как противоправное и неприемлемое, а значит, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, равно как и все иные принципы гражданского права, действуют во всех отраслях, затрагивающих имущественные права, если это не противоречит их специфике. Это вытекает из конституционных основ права собственности и свободы экономической деятельности. В природоресурсном праве экономическая деятельность по использованию природных ресурсов регулируется нормами и публичного, и частного права: граждане и юридические лица могут свободно действовать в пределах, установленных законом и договором, а органы власти вправе вмешиваться в их деятельность в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

1. Анисимов А.П. Ограничения прав на земельные участки в силу закона как правовая категория: вопросы теории // Экономико-правовое обеспечение безопасности человека в условиях развития гражданского общества: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. Т.Н. Лариной, А.П. Тяпухина, Е.Э. Цибарта. Оренбург, 2022. С. 91-95.

2. Бахолдин О.И. О проблеме защиты прав собственников при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 452-457.

3. Блок Ю.А., Колиева А.Э. К вопросу о субъектном составе договора аренды лесного участка // Эпомен. 2019. № 29. С. 52-57.

4. Кабатова Е.В. Закон «О недрах»: нерешенные проблемы // Московский журнал международного права. 2005. № 3-1. С. 149-156.

5. Клюканова Л.Г. Теоретические проблемы современного российского природоресурсного права // Экологическое право. 2023. № 3. С. 13-17.

6. Кожокарь И.П. Правовая характеристика договора купли-продажи лесных насаждений // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Том 17. № 3. С. 115-130.

7. Коновалов А.В. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 73 с.

8. Косолапов С.А. Процедуры предоставления водных объектов в пользование, договор водопользования // Моя профессиональная карьера. 2024. Том 1. № 58. С. 14-21.

9. Нетишинская Л.Ф. Охотхозяйственное соглашение как гражданско-правовой договор // Гражданское право. 2024. № 5. С. 11-14.

10. Оленина Т.Ю., Марачук А.А. Особенности охотхозяйственного соглашения как публично-правового договора и процедуры проведения аукциона на право его заключения // Актуальные проблемы экономики и права. Сборник трудов. Выпуск 1 (4). Киров, 2020. С. 127-132.

11. Покатова В.П. Развитие института права собственности на водные объекты // Российское право: образование, практика, наука. 2010. № 5-6. С. 39-43.

12. Стародубцева А.В., Павлов С.Ю. Соглашение о разделе продукции как форма привлечения инвестиций в Российской Федерации // Наука и образование: новое время. 2019. № 3. С. 53-57.