lawphenomenФеномен права и законодательство: стратегии и методы познанияThe Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition2949-1193ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»10.53315/2949-1193-2024-3-4-53-63lawphenomen-88Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОК вопросу о возникновении и содержании триады правомочий собственникаOn the issue of origin and content triads of ownership rightsТерещенкоД. С.TereshchenkoD. S.

аспирант кафедры гражданского права и процесса

г. Элиста

postgraduate student of the Department of Civil Law and Procedure

Elista

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. ГородовиковаРоссияKalmyk State University named after B.B. GorodovikovRussian Federation202422122024345363Copyright © Терещенко Д.С., 20242024Терещенко Д.С.Tereshchenko D.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.law-kalmsu.ru/jour/article/view/88

Статья посвящена одной из проблем гражданского права, которая длительное время стоит перед юридической наукой, связанная с содержанием понятия «права собственности» в виде «триады правомочий собственника». Существующий количественный состав правомочий не в полной мере отвечает потребностям гражданского оборота, по-прежнему вызывают дискуссии среди цивилистов. Одним из главных препятствий выступает исторически сложившаяся в российской цивилистике традиция понимания содержания права собственности как совокупность трех правомочий. Указанное обстоятельство не позволяет адекватно рассматривать смысловое содержание и мерность правовых понятий «владение» и «обладание», и их производных (правомочий). На основе историко-правового метода представлен более детальный анализ, а также предложены расширенные теоретические подходы к толкованию понятия «триада правомочий». По результатам исследования сформулирован авторский вариант понимания термина «триада правомочий собственника» в виде двухуровневой конструкции, а возникновение самой триады – процесс, отражающий право собственности сельской общины в начале XVIII века.

The article is devoted to one of the problems of civil law, which has been facing legal science for a long time, related to the content of the concept of «property rights» in the form of a «triad of the rights of the owner». The existing quantitative composition of the powers does not fully meet the needs of civil turnover, and continues to cause discussions among civil society. One of the main obstacles is the historically established tradition in Russian civil law of understanding the content of property rights as a set of three powers. This circumstance does not allow us to adequately consider the semantic content and dimension of the legal concepts of «possession» and «possession», and their derivatives (powers). Based on the historical and legal method, a more detailed analysis is presented, as well as expanded theoretical approaches to the interpretation of the concept of «triad of powers» are proposed. According to the results of the study, the author’s version of the understanding of the term «triad of the rights of the owner» is formulated in the form of a two-level structure, and the emergence of the triad itself is a process reflecting the ownership of a rural community at the beginning of the XVIII century.

Триада правомочий собственникавладениеобладаниепроблемы гражданского правамерность понятияпроизводные характеристики действиятеория гражданского праваправомочиепроблемы методологии праваопределение производнойThe triad of the powers of the ownerpossessionpossessionproblems of civil lawdimension of the conceptderivative characteristics of actiontheory of civil lawcompetenceproblems of methodology of lawdefinition of derivativeReferencesАнисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, М.Ю. Козлова С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2021. 394с. (Высшее образование).Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, М.Ю. Козлова С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2021. 394с. (Высшее образование).Архипов С.И. Проблема триады права собственности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург. 2011. Вып. 11. 448 – 466 сАрхипов С.И. Проблема триады права собственности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург. 2011. Вып. 11. 448 – 466 сГегель Г.В.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц / М. Мысль. 1990. 524с (Философское наследие)Гегель Г.В.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц / М. Мысль. 1990. 524с (Философское наследие)Зайков А.В. «Собственность» и «владение»: попытка историко-филологической интерпретации одного понятийного юридического парадокса // Вестник Гуманитарного университета: Серия «Право»: Научный альманах. / Ред. кол.: С.С. Алексеев (глав.ред.), С.И. Архипов, В.А. Брызгалин и др. Екатеринбург. Гуманитарный университет. 2002 №1(3). 254с.Зайков А.В. «Собственность» и «владение»: попытка историко-филологической интерпретации одного понятийного юридического парадокса // Вестник Гуманитарного университета: Серия «Право»: Научный альманах. / Ред. кол.: С.С. Алексеев (глав.ред.), С.И. Архипов, В.А. Брызгалин и др. Екатеринбург. Гуманитарный университет. 2002 №1(3). 254с.Згонников П.П. Некоторые подходы к вопросу содержания права собственности // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 8 – 12Згонников П.П. Некоторые подходы к вопросу содержания права собственности // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 8 – 12Кукольник В.Г. Начальные основания Российского частного гражданского права. Для руководства к преподаванию оного в публичных курсах. СПб., 1813. 240с.Кукольник В.Г. Начальные основания Российского частного гражданского права. Для руководства к преподаванию оного в публичных курсах. СПб., 1813. 240с.Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. СПб.: Типография Департамента Внешней торговли, 1815. 368с.Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. СПб.: Типография Департамента Внешней торговли, 1815. 368с.Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2017. № 1. С. 2 – 9 DOI: 10.21639/2313-6715.2017.1.1.;Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2017. № 1. С. 2 – 9 DOI: 10.21639/2313-6715.2017.1.1.;Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права 2006. № 1. С. 9 – 12.Позднякова Р.Б. Триада правомочий собственника // История государства и права 2006. № 1. С. 9 – 12.Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. 260с.Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986. 260с.Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) [Электронное издание]. М. М-Логос. 2017. 96 с.Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) [Электронное издание]. М. М-Логос. 2017. 96 с.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут. 2010. 893с.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут. 2010. 893с.Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. В.П. Мозолин. М. Наука, 1989. 336с.Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Отв. ред. В.П. Мозолин. М. Наука, 1989. 336с.Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут. 2017. 560с.Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут. 2017. 560с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.