lawphenomenФеномен права и законодательство: стратегии и методы познанияThe Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition2949-1193ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»10.53315/2949-1193-2022-1-1-54-61lawphenomen-7Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИК ВОПРОСУ О СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПРАВЕTO THE QUESTION OF JUSTICE IN LAWКоманджаевЕ. А.KomandzhaevE.

кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой теории и истории государства и права

komandzhaev@mail.ruЯтаеваН. В.YataevaN.

старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права

ataeva_nv@mail.ru«Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»РоссияKalmyk State University named after B.B. GorodovikovRussian Federation202230112022115461Copyright © Команджаев Е.А., Ятаева Н.В., 20222022Команджаев Е.А., Ятаева Н.В.Komandzhaev E., Yataeva N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.law-kalmsu.ru/jour/article/view/7

Статья посвящена проблеме справедливости в праве. Справедливость рассматривается как моральная, так и правовая категория Право и мораль, как формы общественного сознания, являются важными регуляторами общественных отношений. Конституция РФ и текущее законодательство приняты в соответствии с потребностями общества и подразумеваются соответствующими справедливости. Цель: Выявление и анализ закрепления принципа справедливости в праве. В статье использованы методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, логический. Результаты: Принцип справедливости назван во многих нормативных правовых актах. При этом все законодательство должно быть справедливым, даже если данный принцип справедливости прямо не указан в нормативном правовом акте. Если государство принимает нормативный правовой акт, то он предполагается справедливым и признаваемым обществом. Право должно признаваться всеми членами общества справедливым. Наличие справедливых законов представляется фундаментом законности и правопорядка.

The article is devoted to the problem of justice in law. Justice and law are important categories in law. The term justice is used in morality and in law. Law and morality together are important regulators of social relations. Justice is considered as a moral and legal category. Purpose: Identification and analysis of the consolidation of the principle of justice in law. The Constitution of the Russian Federation and current legislation are adopted in accordance with the needs of society and are understood to be appropriate for justice. Methods: methods of comparative legal, formal legal, logical methods were used. Results: The principle of justice is named in many normative legal acts. At the same time, all legislation must be fair, even if this principle of justice is not directly indicated in the normative legal act. If the state adopts a normative legal act, then it is assumed to be fair and recognized by society. The law must be recognized as fair by all members of society. The presence of fair laws is the foundation of law and order.

правосправедливостьморальпринцип справедливостиlawjusticemoralitythe principle of justiceReferencesУголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 17.06.2021 // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 17.06.2021 // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.Алексеев С.С. Восхождение к праву. // Собрание сочинений. – М., 2010 – Т.6.Алексеев С.С. Восхождение к праву. // Собрание сочинений. – М., 2010 – Т.6.Бабаев В.К. Понятие права. – Н.Новгород: Изд-во ВШ МВД РФ, 2005Бабаев В.К. Понятие права. – Н.Новгород: Изд-во ВШ МВД РФ, 2005Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика – 2002 – №4.Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права // Право и политика – 2002 – №4.Вопленко Н.Н. Понятие и виды юридической справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2011. – №2 (15).Вопленко Н.Н. Понятие и виды юридической справедливости // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2011. – №2 (15).Графский В.Г. Справедливость и право // Труды Института государства и права РАН. – 2012. – №5Графский В.Г. Справедливость и право // Труды Института государства и права РАН. – 2012. – №5Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – СПб, 2004.Гурвич Г.Д. Философия и социология права. – СПб, 2004.Давитадзе М.Д. Право и справедливость. // Вестник Московского университета МВД России. – 2018 – №(4) 134-40.Давитадзе М.Д. Право и справедливость. // Вестник Московского университета МВД России. – 2018 – №(4) 134-40.Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. – 2005 – №5 – С. 42-47.Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. – 2005 – №5 – С. 42-47.История политических и правовых учений. Учебник для вузов. / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. 4-е издание. – И.: Норма, 2004.История политических и правовых учений. Учебник для вузов. / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. 4-е издание. – И.: Норма, 2004.Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex Russica. – 2019. – №8 (153).Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex Russica. – 2019. – №8 (153).Лапаева В.В. Либертарная концепция права В.С. Нерсесянца: научное своеобразие и практическое значение // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. – М., 2009.Лапаева В.В. Либертарная концепция права В.С. Нерсесянца: научное своеобразие и практическое значение // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. – М., 2009.Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Бек, 1994.Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Бек, 1994.Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-уральского государственного университета. – 2012 – №7.Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-уральского государственного университета. – 2012 – №7.Нерсесянц В.С. Право – математика свободы: Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юрист, 1996. – 160 с.Нерсесянц В.С. Право – математика свободы: Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юрист, 1996. – 160 с.Общая теория государства и права / под ред. Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 2014.Общая теория государства и права / под ред. Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 2014.Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 3 т. Т.3 Современное правопонимание. – М.: РАП, 2007.Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 3 т. Т.3 Современное правопонимание. – М.: РАП, 2007.Честнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Правоведение. – 2012. – №2 (307).Честнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Правоведение. – 2012. – №2 (307).Щербаков В.А. К вопросу о нравственно-правовой сущности категории «справедливость» // Вестник Алтайского госуниверситета. 2017. – №4.Щербаков В.А. К вопросу о нравственно-правовой сущности категории «справедливость» // Вестник Алтайского госуниверситета. 2017. – №4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.