кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Право и социально-гуманитарные дисциплины»
Волгоград
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Law and Socio-Humanitarian Disciplines
Volgograd
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин; младший научный сотрудник кафедры гражданского и международного частного права
Волгоград
Candidate of Law, Senior lecturer Departments of Civil Law disciplines; Junior Researcher Departments of Civil and International Private Law
Volgograd
Авторы утверждают, что, имущественные требования, указанные в п. 2 ст. 1 Закона о ЦФА, составляют сущностное наполнение конструкции ЦФА, тогда как сама конструкция ЦФА – это инновационная технология фиксации соответствующих имущественных требований в информационных системах. Правовая природа прав, удостоверенных по конструкции ЦФА обусловливает невозможность применения к отношениям с ЦФА таких способов защиты гражданских прав как самозащита, присуждение к исполнению обязанности в натуре, компенсация морального вреда, предъявление виндикационного и негаторного исков. Использование остальных способов защиты, указанных в ст. 12 ГК РФ, в рамках отношений с ЦФА подразумевает необходимость обращения обладателя ЦФА (его представителя) к тому или иному компетентному органу с требованием о понуждении правонарушителя к надлежащему поведению. В определенных ситуациях, касающихся ЦФА, такое обращение может адресоваться Банку России, который, хотя и не является государственным органом, однако наделен определенными регуляторными полномочиями в сфере финансовых рынков. В качестве наиболее перспективного направления защиты прав обладателей ЦФА авторы рассматривают разработку механизмов, позволяющих оперативно установить управомоченное лицо, имеющее право на совершение следок с правами, удостоверенными по конструкции ЦФА, а также введение ограничений на распоряжение правами, удостоверенными по конструкции ЦФА, в случае поступления заявления об утрате доступа или возникновении угрозы утраты доступа управомоченного лица к соответствующим учетным данным.
The authors argue that the property claims specified in paragraph 2 of Article 1 of the Law on Digital Financial Assets constitute the essential content of the design of digital financial assets, whereas the design of digital financial assets itself is an innovative technology for fixing relevant property claims in information systems. The legal nature of the rights certified by the design of digital financial assets makes it impossible to apply to relations with digital financial assets such methods of protecting civil rights as self-defense, awarding duties in kind, compensation for moral damage, filing vindication and negatory lawsuits. The use of other methods of protection specified in Article 12 of the Civil Code of the Russian Federation in the framework of relations with digital financial assets implies the need for the owner of digital financial assets (his representative) to contact one or another competent authority with a requirement to compel the offender to behave appropriately. In certain situations concerning digital financial assets, such an appeal may be addressed to the Bank of Russia, which, although not a government agency, is nevertheless endowed with certain regulatory powers in the field of financial markets. As the most promising area of protection of the rights of holders of digital financial assets, the authors consider the development of mechanisms that allow to quickly identify an authorized person who has the right to make transactions with rights certified by the design of digital financial assets, as well as the introduction of restrictions on the disposal of rights certified by the design of digital financial assets, in case of receipt of an application for loss of access or if there is a threat of loss of access of the authorized person to the relevant credentials.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.