<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lawphenomen</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Феномен права и законодательство: стратегии и методы познания</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2949-1193</issn><publisher><publisher-name>ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.53315/2949-1193-2023-2-2-28-32</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lawphenomen-33</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О природе права требования в свете принципа беспрепятственности осуществления гражданских прав</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>On the nature of the right of claim in the light of the principle of unhindered exercise of civil rights</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Крайнов</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Krainov</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Крайнов Александр Вячеславович, судья</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Krainov Alexander Vyacheslavovich, Judge</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Арбитражный суд Волгоградской области</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Arbitration Court of the Volgograd Region</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>06</month><year>2023</year></pub-date><volume>2</volume><issue>2</issue><fpage>28</fpage><lpage>32</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Крайнов А.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Крайнов А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Krainov A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.law-kalmsu.ru/jour/article/view/33">https://www.law-kalmsu.ru/jour/article/view/33</self-uri><abstract><p>Беспрепятственность осуществления гражданских прав в сфере обязательств имеет три уровня действия: права, вытекающие из общих положений гражданского законодательства; права, вытекающие из других подотраслей гражданского права (например, вещные) и затрагиваемые обязательствами; права требования в рамках обязательств. Само понятие «право требования» не раскрывается в законодательстве и не стало предметом детальных научных исследований.Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав реализуется применительно к обязательствам в следующем триединстве: запрет должнику нарушать право требования кредитора, что равнозначно его обязанности надлежащего исполнения обязательства; запрет кому-либо (включая кредитора) чинить должнику препятствия к исполнению его обязанностей; запрет кому-либо (включая должника) чинить препятствия кредитору к принятию исполнения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The unhindered exercise of civil rights in the sphere of obligations has three levels of action: rights arising from the general provisions of civil law; rights arising from other sub-branches of civil law (for example, property rights) and affected by obligations; rights of claim under obligations. The very concept of “right of claim” is not disclosed in the legislation and has not been the subject of detailed scientific research.The principle of unhindered exercise of civil rights is implemented in relation to obligations in the following trinity: prohibition of the debtor to violate the creditor’s right of claim, which is equivalent to his obligation to properly perform the obligation; prohibition of anyone (including the creditor) to obstruct the debtor to perform his duties; prohibition of anyone (including the debtor) to obstruct the creditor to accept performance.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>право требования</kwd><kwd>принципы гражданского права</kwd><kwd>беспрепятственность осуществления гражданских прав</kwd><kwd>субъективное гражданское право</kwd><kwd>обязательство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>right of claim</kwd><kwd>principles of civil law</kwd><kwd>unhindered exercise of civil rights</kwd><kwd>subjective civil law</kwd><kwd>obligation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мотовиловкер Е.Я. Догма структуры субъективного гражданского права (раз- венчание традиционной концепции) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. №12. С.83-88.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мотовиловкер Е.Я. Догма структуры субъективного гражданского права (раз- венчание традиционной концепции) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. №12. С.83-88.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мотовиловкер Е.Я. Проблема определения гражданского права требования //</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мотовиловкер Е.Я. Проблема определения гражданского права требования //</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проблемы гражданского права и процесса. Ярославль: ЯрГУ, 2015. Вып. 5. С.54-64. Тарнопольская С.В. Право требования в гражданском обороте// Объекты гражданского оборота: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С.143-178.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Проблемы гражданского права и процесса. Ярославль: ЯрГУ, 2015. Вып. 5. С.54-64. Тарнопольская С.В. Право требования в гражданском обороте// Объекты гражданского оборота: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С.143-178.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
