lawphenomenФеномен права и законодательство: стратегии и методы познанияThe Phenomen of Law and Legislation: Strategies and Methods of Cognition2949-1193ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»10.53315/2949-1193-2022-1-2-65-69lawphenomen-19Research ArticleВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАQUESTIONS OF CRIMINAL PROCEEDINGSОсобый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма производства по уголовному делуA special procedure for judicial proceedings as a simplified form of criminal proceedingsХамаеваС. Б.KhamaevaS. B.

Хамаева Сарта Батааровна - магистрант 2 курса направления 40.04.01 «Юриспруденция» (Уголовный процесс, судебная власть, прокуратура, адвокатура).

Sarta B. Khamaeva - Master student 2nd year direction 40.04.01 “Jurisprudence” (Criminal process, judiciary, prosecutor’s office) Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov.

СалаеваС. Б.SalaevaS. B.

Салаева Светлана Бадняевна - доцент кафедры уголовного права и процесса кандидат юридических наук.

Svetlana B. Salaeva - associate professor, candidate of law, of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov.

swetsalaewa@yandex.ruКалмыцкий государственный университет им. Б.Б. ГородовиковаРоссияKalmyk State University named after B.B. GorodovikovRussian Federation202203012023126569Copyright © Хамаева С.Б., Салаева С.Б., 20222022Хамаева С.Б., Салаева С.Б.Khamaeva S.B., Salaeva S.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.law-kalmsu.ru/jour/article/view/19

В статье рассматривается особый порядок судебного разбирательства как упрощенное производство. В результате сравнения с общим порядком производства по уголовному делу выявлены признаки, характерные для данной процедуры. Исследуются также некоторые проблемные аспекты применения особого порядка судебного разбирательства.

The article considers a special procedure of judicial proceedings as a simplified procedure. As a result of comparison with the general procedure of criminal proceedings, the signs characteristic of this procedure were revealed. Some problematic aspects of the application of a special procedure of judicial proceedings are also investigated.

упрощенное производствоособый порядокпредъявленное обвинениевинасудебное следствиепотерпевшийsimplified proceedingsspecial procedureindictmentguiltvictimReferencesАширов Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – С. 59-74.Аширов Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – С. 59-74.Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных производств. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных производств. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 26 с.Дубовик Н.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 26 с.Рустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса (современные тенденции и проблемы совершенствования): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1998. – 40 сРустамов Х.У. Дифференциация форм уголовного процесса (современные тенденции и проблемы совершенствования): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1998. – 40 сПлясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2008. – 20 с.Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2008. – 20 с.Неретин Н.Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. – 2013. – № 12. – С. 30–32.Неретин Н.Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. – 2013. – № 12. – С. 30–32.Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 35–37.Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 35–37.Фоменко А.Н. Особые порядки судебного разбирательства: проблемные аспекты реализации прав потерпевшего // Право и практика. – 2015. – № 4. – С. 17 – 18.Фоменко А.Н. Особые порядки судебного разбирательства: проблемные аспекты реализации прав потерпевшего // Право и практика. – 2015. – № 4. – С. 17 – 18.Андросенко Н.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2008. – 24 с.Андросенко Н.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2008. – 24 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.