Федорова Полина Анатольевна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса
г. Волгоград
Fedorova P.A, Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure
Volgograd
В статье исследуется принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела применительно к сфере договорного права на основе сравнительно-правового анализа российского, германского, французского, англо-американского и китайского законодательства. Обосновывается, что в договорных отношениях этот принцип направлен на защиту автономии воли сторон, свободы договора и надлежащего исполнения обязательств от неправомерного воздействия государства, контрагентов и третьих лиц. Автор раскрывает признаки произвольного вмешательства через отсутствие правового основания, легитимной цели и соразмерности воздействия, показывает особенности национальных моделей правового регулирования в контексте ГК РФ, основанном на добросовестности и запрете злоупотребления правом. Особое внимание уделено формам вмешательства в договорные связи, включая склонение к нарушению договора, создание препятствий исполнению, перехват предмета исполнения и использование публичных процедур в ущерб контрагенту. Анализ показывает, что договорная автономия не является абсолютной: вмешательство допустимо при наличии прямого законного основания, соблюдении процедурных требований, защите публичного интереса и принципа добросовестности. Делается вывод о необходимости более четкого регулирования в России ответственности третьих лиц за умышленное вмешательство в исполнение договора и о важности разграничения допустимого и произвольного воздействия на договорную автономию.
The article examines the principle of the inadmissibility of arbitrary interference of someone in private affairs in relation to the field of contract law on the basis of a comparative legal analysis of Russian, German, French, Anglo-American and Chinese legislation. It is proved that in contractual relations this principle is aimed at protecting the autonomy of the will of the parties, freedom of contract and proper fulfillment of obligations from the unlawful influence of the state, counterparties and third parties. The author reveals the signs of arbitrary interference through the absence of a legal basis, legitimate purpose and proportionality of the impact, shows the features of national models of legal regulation in the context of the Civil Code of the Russian Federation, based on good faith and prohibition of abuse of law. Special attention is paid to the forms of interference in contractual relations, including inducement to violate the contract, creating obstacles to execution, intercepting the subject of execution and using public procedures to the detriment of the counterparty. The analysis shows that contractual autonomy is not absolute: interference is permissible if there is a direct legitimate basis, compliance with procedural requirements, protection of the public interest and the principle of good faith. It is concluded that there is a need for clearer regulation in Russia of the liability of third parties for intentional interference in the execution of a contract and the importance of distinguishing between permissible and arbitrary effects on contractual autonomy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.